domingo, 8 de abril de 2012
sábado, 7 de abril de 2012
Mataron a un taxista.
Mataron a un cana.
Hirieron a otro.
Mataron a un joven cuando guardaba el auto en Lanús.
Y la noticia es que Baby Echecopar se defendió (matando) a uno de los ladrones que se metió en su casa.
Mientras pasaba todo esto, la Excelentísima Sra. Presidente de la Nación, en el Museo del Bicentenario (delante de las fotos de Perón y la Eva, como si no existieran más héroes o próceres anteriores a ellos), que se ofende por los artículos de 2 periodistas opositores.
A uno lo trata de marxista. Al otro, lo compara con Mengele.
Llegan 2 mails a la casilla de correo de la página de Internet, donde se me pregunta qué pasa con la seguridad en Santos Lugares y por qué el Foro de Seguridad Vecinal no hace nada.
De Vido y Morales, que casi llegan a escenas de pugilato en la Cámara de Senadores, pasándose cuentas viejas en la jeta.
Jorge Asís y Alberto Fernández invitados al programa de Longobardi en C5N, que, redepente, es sacado del aire durante las críticas del ex jefe de Gabinete contra la Presidente, aparentemente por orden del Ministro de Planificación, Julio de Vido.
Censura. Lisa y llana censura.
¿Raro, no? ¿No era éste un gobierno nac & pop donde cada uno podía decir lo que quería?
Mucho tema para poco tiempo de reacción, ¿verdad?
Redepente, lo nac & pop trocó a ¨están todos en capilla¨. Big brother is watching you.
Al taxista lo mataron para robarle la recaudación del turno. A ver... ¿cuánta guita puede recaudar un taxista por día? ¿10.000 U$S (o su equivalente en $ ya que no podemos comprar billetes verdes)?
Al cana lo mataron porque sí. Porque era eso: cana y su función en la vida es morir en el desempeño de sus funciones. Por lo menos, para esta ¿gente?.
Al otro cana, lo hirieron, ¿afortunadamente?. Sí, afortunadamente lo dejaron con vida.
La cucarda a la violencia se la lleva, sin dudas, Baby Echecopar, quien ahora,seguramente, será duramente cuestionado (aunque finalmente no pasará nada por los contactos y la difusión pública de su figura) porque en teoría, hizo abuso en la defensa propia al haberle metido 8 balazos a uno de los chorros. Con uno sólo, en el medio de la frente alcanzaba y bastaba, Baby.
Dejando de lado el humor supuestamente negro (debería decir de color oscuro, según el último despelote armado por la RAE y De Vido), debemos comprender que pocos argentinos, como Echecopar, están entrenados (y habilitados) para portar y usar armas de fuego. Y el viejo refrán de la colimba que vuelve a la mente y me recuerda que las armas las carga el diablo y la descargan los pelotudos, hace que, por lo menos en mi casa, no hayan más armas de fuego que unos cuantos encendedores chinos que funcionan cuando quieren.
¿Raro, verdad? En el caso Echecopar, el intendente de San Isidro, el Cholito Posse, apareció en primer plano tratando de explicar lo inexplicable. En el caso del pibe de Lanús, su madre, a los gritos, pedía que el Fiscal pusiera la jeta frente a los orticones.
Mientras tanto, ni el ministro de Seguridad, Ricardo Casal, o el Jefe de la Policía Bonaerense, Hugo Matzkin o el supuesto Gobernador del primer estado argentino (supuestamente trabajando a contra reloj para descubrir quién lo mató, como a Candela y a tantos otros) Daniel Scioli, han dicho esta boca no es mía. ¿Será porque hasta ahora (y espero que nunca suceda) les ha tocado en carne propia?. Pues bien muchachos: es evidente que ninguno de nosotros (ni ustedes) están (mos) exentos de esta escalada de violencia gratuita. Por lo menos, y no lo digo con ánimo ni de revancha ni de venganza, parece que los chicos se están acercando a su entorno, como por ejemplo, el secuestro de la ex esposa del compañero ex concejal, ex candidato a intendente de Morón y actual secretario administrativo del Senado Nacional, Juan Zabaleta. Algo van a tener que hacer. En primer lugar, explicar cómo y de dónde sacó el mismísimo Zabaleta 50.000 U$S para pagar el rescate. ¿Pidió autorización a la AFIP o tengo que entender que un ex concejal tiene la capacidad de ahorro como para tener esa cifra debajo del colchón?
Tratar de marxista a un periodista que no coincide con la opinión de la Excelentísima Sra. Presidente de la Nación, podríamos tomarlo como un tema banal, fatuo, superfluo, infantil o berreta. Muchas veces, hemos sido tratados personalmente de cosas peores, incluida nuestra identidad sexual, que aclaro, es 100% machito. Tratar de Mengele a un periodista que no coincide con la opinión de la Excelentísima Sra. Presidente de la Nación, no podríamos tomarlo como un tema banal, fatuo, superfluo, infantil o berreta. Eso sí debería tomarse como un acto de antisemitismo o de racismo directo, tema en el cual, la Sra. Fernández de Kirchner ha dado demasiadas muestras, entre ellas, no haber terminado la investigación de los casos AMIA/Embajada de Israel, o al haber tratado de atraer a la monada votante mediante el pago de subsidios a la nada. En ninguno de sus discursos (y en los de ÉL menos) he escuchado frases que reivindicaran la cultura del trabajo, del esfuerzo o del perfeccionamiento y sí las bondades del modelo que todo lo paga para que nadie haga nada, fomentando la ignorancia y la vagancia, entre otras cosas.
Lo de los mails a la página web del programa se contesta fácilmente: los que formamos parte de los medios de comunicación (o que por tener una credencial habilitante creemos formar parte de los mismos) no tenemos por qué interceder entre la ciudadanía y las autoridades. Por algo, la Constitución Nacional dice, y muy claro, que la República Argentina adopta la forma de gobierno republicana y democrática. ¿Traduzco? Traduzco: forma de gobierno republicana quiere decir que las leyes están para cumplirlas. No hay vuelta y no hay tu tía. Democrática quiere decir que el pueblo elije libremente a sus autoridades en elecciones abiertas (y se hace cargo de esa elección). En ningún lado de la Constitución Nacional se habla, aconseja o sugiere que se formaran Foros de Seguridad Vecinal cuando el Comisario del lugar donde vos vivís no escucha tus reclamos. Tampoco dice que hubiera que formar estos grupos de intermediarios, entre la población, la autoridad de aplicación de la ley y el máximo responsable del ejecutivo (Municipal, Provincial o Nacional). Como integrante del Foro de Seguridad Vecinal de Santos Lugares, digo públicamente (y los que me conocen saben que lo he hecho) que he discutido en muchísimas oportunidades tanto con el ex Comisario Corvera (ahora Jefe de la Distrital), con el ex Presidente del Foro, Dr. Norberto Josovich, o al mismísimo nuevo comisario, Olivera, pese a haberlos invitado en varias oportunidades a entrevistas al aire para que trataran de justificar el accionar de la organización, aparte de darles aire para que el pueblo del barrio en el que nací y sigo viviendo, se conociera entre sí.
El supuesto Ministro de Planificación, Julio de Vido que va al Congreso para tratar de explicar lo inexplicable y el también supuesto Senador Gerardo Morales que se trenzan en una discusión subida de tono, donde se pasan facturas mutuamente. Que las multas cobradas a las prestatarias del servicio de trenes se pierden en la nada, que el descalabro del sistema lo cometió De la Rúa, que en los 90´s fue Menem el que encarajinó todo y así siguieron sin entenderse. Un Presidente de la Comisión que ruega bajar el tono con un lastimoso ¨porque me están mirando mis hijos¨, como todo argumento... es realmente para pegarse un corchazo. Ninguno de los presentes tuvo en cuenta algo más o menos razonable: 51 muertos y más de 700 heridos que están reclamando que se termine el circo.
Claro... ¿qué son 51 muertos y 700 heridos comparados con el 54% de compañeros que los votó y los bancan a muerte?
Nada.
Lo mismo que el 46% que lo mira por tv.
No estoy defendiendo al radicalismo, por Dios, que quede bien claro. Pero la verdad... entre el radicalismo y el peronismo... me quedo con el Reino de Nunca Jamás. Por lo menos, ahí Peter Pan, Campanita y el Capitán Garfio se divertían a lo grande.
Y finalmente lo de Longobardi. Ahora me pongo serio. Caracúlico, si querés.
Confieso que veía y escuchaba a Longobardi cuando empezó con el periodismo, allá a fines de los 80´s junto a Haddad. Eran los Neustadt y Grondona de la nueva camada de periodistas jóvenes (Lanata llegaría más tarde, junto a Zslotowiazda, Tenebaum y los demás de Página/12). Recuerdo un programa en especial, el de los mellizos Tolosa Reggiardo, cuando les preguntaron con quién decidían irse a vivir (Caso Tolosa Reggiardo: mellizos que nacen en cautiverio de sus padres en la ESMA y son ¨adoptados¨ por el ex Comisario Miara). Duro. Durísimo momento televisivo y EN VIVO.
En el programa de Longobardi fueron entrevistados Jorge Asís y Alberto Fernández. De Jorge Asís rescato (y hasta ahí nomás, por dichos) Flores robadas de los jardines de Quilmes. De Alberto Fernández no rescato nada. Lamentablemente. Ni su arrepentimiento de haber formado parte de este gobierno después de su renuncia como Jefe de Gabinete de Ministros. Debo reconocer que Asís me deslumbró con su paciencia y vocabulario para explicar la cosa y la explicó tan bien que me convenció que esto no da para más. Ejemplo: este supuesto gobierno se llena la boca diciendo que tiene 50.000.000.000 de U$S de reservas (que ojo al piojo, no son NI ORO NI BILLETES, son papelitos, bonos o como quisieras llamarlos), pero no te dice que la deuda externa que se niegan sistemáticamente a pagar es de 200.000.000.000 de U$S, por lo que, matemáticamente demostrable, este país, que ya cuenta con 9 años de gobierno del FpV, continúa debiendo un vagón de guita de aquellos. Otra cosa que no te dicen es que los tenedores de esos papelitos de colores, o bonos como se llamasen, al día de su vencimiento van a querer cobrar.
Y lo van a hacer. Como sea. Así que andá preparando la vaselina y arremangate los pantalones porque, como dice mi ginecólogo, esto va a doler.
Alberto Fernández, por su parte, dio cátedra sobre lo que hizo (y ordenó hacer ÉL, cuando fue Presidente). La trató (con relación a lo de marxista y mengele) como una nena caprichosa a la que ¨no puedo exculpar¨ (SIC). Cuando llegó a esta parte se cortó la transmisión. Longobardi que miraba de un lado al otro para ver si alguien le explicaba algo... pero lo cierto es que CENSURARON EL PROGRAMA MIENTRAS ESTABA AL AIRE. Al mejor estilo fascista que supimos conseguir con todos los gobiernos peronistas. Lamentablemente, no estaba la Jueza Burú Burú Budía como para realizar un planteo antes de la emisión, supuestamente ofendida por lo que dirían de ella.
Lo cierto es que, esta gente, ha dado nuevas muestras de intolerancia, de falta de ideas y de desprecio total y absoluto por el otro, adjudicándose el derecho de la opinión y negando el derecho a la expresión.
Eso es fascismo. Eso es ser gorila. Eso es ser demagógico y antidemocrático.
Eso, es el ser del peronismo, al fin y al cabo.
Personalmente, como ciudadano y como supuesto periodista, estoy total y absolutamente en contra de todo tipo o clase de censura. Considero que en una zoociedad adulta (también supuestamente adulta), todos debemos tener el derecho de ver, leer, escuchar y opinar como se nos dé la reverenda gana, ya sea opinando con adjetivos calificativos de intensa búsqueda en el diccionario, o como sea el nivel educativo que tuviéramos, sin ningún tipo de censura: ni previa, ni durante, ni posterior.
Ya lo decía el ¨zurdo¨de Hugo Guerrero Martinheitz: ¨si no le gusta lo que digo, cambie de dial¨.
Pero si en vez de cambiar de dial, ordenan censurar la libre opinión de un ciudadano, habrán dado muestra que de democráticos no tienen nada.
Pero sí mucho (demasiado a mi entender) de patoteros, violentos, autoritarios y sobre todo: fascistas.
Y de eso mis queridos amigos del FpV, no se vuelve.
Mataron a un cana.
Hirieron a otro.
Mataron a un joven cuando guardaba el auto en Lanús.
Y la noticia es que Baby Echecopar se defendió (matando) a uno de los ladrones que se metió en su casa.
Mientras pasaba todo esto, la Excelentísima Sra. Presidente de la Nación, en el Museo del Bicentenario (delante de las fotos de Perón y la Eva, como si no existieran más héroes o próceres anteriores a ellos), que se ofende por los artículos de 2 periodistas opositores.
A uno lo trata de marxista. Al otro, lo compara con Mengele.
Llegan 2 mails a la casilla de correo de la página de Internet, donde se me pregunta qué pasa con la seguridad en Santos Lugares y por qué el Foro de Seguridad Vecinal no hace nada.
De Vido y Morales, que casi llegan a escenas de pugilato en la Cámara de Senadores, pasándose cuentas viejas en la jeta.
Jorge Asís y Alberto Fernández invitados al programa de Longobardi en C5N, que, redepente, es sacado del aire durante las críticas del ex jefe de Gabinete contra la Presidente, aparentemente por orden del Ministro de Planificación, Julio de Vido.
Censura. Lisa y llana censura.
¿Raro, no? ¿No era éste un gobierno nac & pop donde cada uno podía decir lo que quería?
Mucho tema para poco tiempo de reacción, ¿verdad?
Redepente, lo nac & pop trocó a ¨están todos en capilla¨. Big brother is watching you.
Al taxista lo mataron para robarle la recaudación del turno. A ver... ¿cuánta guita puede recaudar un taxista por día? ¿10.000 U$S (o su equivalente en $ ya que no podemos comprar billetes verdes)?
Al cana lo mataron porque sí. Porque era eso: cana y su función en la vida es morir en el desempeño de sus funciones. Por lo menos, para esta ¿gente?.
Al otro cana, lo hirieron, ¿afortunadamente?. Sí, afortunadamente lo dejaron con vida.
La cucarda a la violencia se la lleva, sin dudas, Baby Echecopar, quien ahora,seguramente, será duramente cuestionado (aunque finalmente no pasará nada por los contactos y la difusión pública de su figura) porque en teoría, hizo abuso en la defensa propia al haberle metido 8 balazos a uno de los chorros. Con uno sólo, en el medio de la frente alcanzaba y bastaba, Baby.
Dejando de lado el humor supuestamente negro (debería decir de color oscuro, según el último despelote armado por la RAE y De Vido), debemos comprender que pocos argentinos, como Echecopar, están entrenados (y habilitados) para portar y usar armas de fuego. Y el viejo refrán de la colimba que vuelve a la mente y me recuerda que las armas las carga el diablo y la descargan los pelotudos, hace que, por lo menos en mi casa, no hayan más armas de fuego que unos cuantos encendedores chinos que funcionan cuando quieren.
¿Raro, verdad? En el caso Echecopar, el intendente de San Isidro, el Cholito Posse, apareció en primer plano tratando de explicar lo inexplicable. En el caso del pibe de Lanús, su madre, a los gritos, pedía que el Fiscal pusiera la jeta frente a los orticones.
Mientras tanto, ni el ministro de Seguridad, Ricardo Casal, o el Jefe de la Policía Bonaerense, Hugo Matzkin o el supuesto Gobernador del primer estado argentino (supuestamente trabajando a contra reloj para descubrir quién lo mató, como a Candela y a tantos otros) Daniel Scioli, han dicho esta boca no es mía. ¿Será porque hasta ahora (y espero que nunca suceda) les ha tocado en carne propia?. Pues bien muchachos: es evidente que ninguno de nosotros (ni ustedes) están (mos) exentos de esta escalada de violencia gratuita. Por lo menos, y no lo digo con ánimo ni de revancha ni de venganza, parece que los chicos se están acercando a su entorno, como por ejemplo, el secuestro de la ex esposa del compañero ex concejal, ex candidato a intendente de Morón y actual secretario administrativo del Senado Nacional, Juan Zabaleta. Algo van a tener que hacer. En primer lugar, explicar cómo y de dónde sacó el mismísimo Zabaleta 50.000 U$S para pagar el rescate. ¿Pidió autorización a la AFIP o tengo que entender que un ex concejal tiene la capacidad de ahorro como para tener esa cifra debajo del colchón?
Tratar de marxista a un periodista que no coincide con la opinión de la Excelentísima Sra. Presidente de la Nación, podríamos tomarlo como un tema banal, fatuo, superfluo, infantil o berreta. Muchas veces, hemos sido tratados personalmente de cosas peores, incluida nuestra identidad sexual, que aclaro, es 100% machito. Tratar de Mengele a un periodista que no coincide con la opinión de la Excelentísima Sra. Presidente de la Nación, no podríamos tomarlo como un tema banal, fatuo, superfluo, infantil o berreta. Eso sí debería tomarse como un acto de antisemitismo o de racismo directo, tema en el cual, la Sra. Fernández de Kirchner ha dado demasiadas muestras, entre ellas, no haber terminado la investigación de los casos AMIA/Embajada de Israel, o al haber tratado de atraer a la monada votante mediante el pago de subsidios a la nada. En ninguno de sus discursos (y en los de ÉL menos) he escuchado frases que reivindicaran la cultura del trabajo, del esfuerzo o del perfeccionamiento y sí las bondades del modelo que todo lo paga para que nadie haga nada, fomentando la ignorancia y la vagancia, entre otras cosas.
Lo de los mails a la página web del programa se contesta fácilmente: los que formamos parte de los medios de comunicación (o que por tener una credencial habilitante creemos formar parte de los mismos) no tenemos por qué interceder entre la ciudadanía y las autoridades. Por algo, la Constitución Nacional dice, y muy claro, que la República Argentina adopta la forma de gobierno republicana y democrática. ¿Traduzco? Traduzco: forma de gobierno republicana quiere decir que las leyes están para cumplirlas. No hay vuelta y no hay tu tía. Democrática quiere decir que el pueblo elije libremente a sus autoridades en elecciones abiertas (y se hace cargo de esa elección). En ningún lado de la Constitución Nacional se habla, aconseja o sugiere que se formaran Foros de Seguridad Vecinal cuando el Comisario del lugar donde vos vivís no escucha tus reclamos. Tampoco dice que hubiera que formar estos grupos de intermediarios, entre la población, la autoridad de aplicación de la ley y el máximo responsable del ejecutivo (Municipal, Provincial o Nacional). Como integrante del Foro de Seguridad Vecinal de Santos Lugares, digo públicamente (y los que me conocen saben que lo he hecho) que he discutido en muchísimas oportunidades tanto con el ex Comisario Corvera (ahora Jefe de la Distrital), con el ex Presidente del Foro, Dr. Norberto Josovich, o al mismísimo nuevo comisario, Olivera, pese a haberlos invitado en varias oportunidades a entrevistas al aire para que trataran de justificar el accionar de la organización, aparte de darles aire para que el pueblo del barrio en el que nací y sigo viviendo, se conociera entre sí.
El supuesto Ministro de Planificación, Julio de Vido que va al Congreso para tratar de explicar lo inexplicable y el también supuesto Senador Gerardo Morales que se trenzan en una discusión subida de tono, donde se pasan facturas mutuamente. Que las multas cobradas a las prestatarias del servicio de trenes se pierden en la nada, que el descalabro del sistema lo cometió De la Rúa, que en los 90´s fue Menem el que encarajinó todo y así siguieron sin entenderse. Un Presidente de la Comisión que ruega bajar el tono con un lastimoso ¨porque me están mirando mis hijos¨, como todo argumento... es realmente para pegarse un corchazo. Ninguno de los presentes tuvo en cuenta algo más o menos razonable: 51 muertos y más de 700 heridos que están reclamando que se termine el circo.
Claro... ¿qué son 51 muertos y 700 heridos comparados con el 54% de compañeros que los votó y los bancan a muerte?
Nada.
Lo mismo que el 46% que lo mira por tv.
No estoy defendiendo al radicalismo, por Dios, que quede bien claro. Pero la verdad... entre el radicalismo y el peronismo... me quedo con el Reino de Nunca Jamás. Por lo menos, ahí Peter Pan, Campanita y el Capitán Garfio se divertían a lo grande.
Y finalmente lo de Longobardi. Ahora me pongo serio. Caracúlico, si querés.
Confieso que veía y escuchaba a Longobardi cuando empezó con el periodismo, allá a fines de los 80´s junto a Haddad. Eran los Neustadt y Grondona de la nueva camada de periodistas jóvenes (Lanata llegaría más tarde, junto a Zslotowiazda, Tenebaum y los demás de Página/12). Recuerdo un programa en especial, el de los mellizos Tolosa Reggiardo, cuando les preguntaron con quién decidían irse a vivir (Caso Tolosa Reggiardo: mellizos que nacen en cautiverio de sus padres en la ESMA y son ¨adoptados¨ por el ex Comisario Miara). Duro. Durísimo momento televisivo y EN VIVO.
En el programa de Longobardi fueron entrevistados Jorge Asís y Alberto Fernández. De Jorge Asís rescato (y hasta ahí nomás, por dichos) Flores robadas de los jardines de Quilmes. De Alberto Fernández no rescato nada. Lamentablemente. Ni su arrepentimiento de haber formado parte de este gobierno después de su renuncia como Jefe de Gabinete de Ministros. Debo reconocer que Asís me deslumbró con su paciencia y vocabulario para explicar la cosa y la explicó tan bien que me convenció que esto no da para más. Ejemplo: este supuesto gobierno se llena la boca diciendo que tiene 50.000.000.000 de U$S de reservas (que ojo al piojo, no son NI ORO NI BILLETES, son papelitos, bonos o como quisieras llamarlos), pero no te dice que la deuda externa que se niegan sistemáticamente a pagar es de 200.000.000.000 de U$S, por lo que, matemáticamente demostrable, este país, que ya cuenta con 9 años de gobierno del FpV, continúa debiendo un vagón de guita de aquellos. Otra cosa que no te dicen es que los tenedores de esos papelitos de colores, o bonos como se llamasen, al día de su vencimiento van a querer cobrar.
Y lo van a hacer. Como sea. Así que andá preparando la vaselina y arremangate los pantalones porque, como dice mi ginecólogo, esto va a doler.
Alberto Fernández, por su parte, dio cátedra sobre lo que hizo (y ordenó hacer ÉL, cuando fue Presidente). La trató (con relación a lo de marxista y mengele) como una nena caprichosa a la que ¨no puedo exculpar¨ (SIC). Cuando llegó a esta parte se cortó la transmisión. Longobardi que miraba de un lado al otro para ver si alguien le explicaba algo... pero lo cierto es que CENSURARON EL PROGRAMA MIENTRAS ESTABA AL AIRE. Al mejor estilo fascista que supimos conseguir con todos los gobiernos peronistas. Lamentablemente, no estaba la Jueza Burú Burú Budía como para realizar un planteo antes de la emisión, supuestamente ofendida por lo que dirían de ella.
Lo cierto es que, esta gente, ha dado nuevas muestras de intolerancia, de falta de ideas y de desprecio total y absoluto por el otro, adjudicándose el derecho de la opinión y negando el derecho a la expresión.
Eso es fascismo. Eso es ser gorila. Eso es ser demagógico y antidemocrático.
Eso, es el ser del peronismo, al fin y al cabo.
Personalmente, como ciudadano y como supuesto periodista, estoy total y absolutamente en contra de todo tipo o clase de censura. Considero que en una zoociedad adulta (también supuestamente adulta), todos debemos tener el derecho de ver, leer, escuchar y opinar como se nos dé la reverenda gana, ya sea opinando con adjetivos calificativos de intensa búsqueda en el diccionario, o como sea el nivel educativo que tuviéramos, sin ningún tipo de censura: ni previa, ni durante, ni posterior.
Ya lo decía el ¨zurdo¨de Hugo Guerrero Martinheitz: ¨si no le gusta lo que digo, cambie de dial¨.
Pero si en vez de cambiar de dial, ordenan censurar la libre opinión de un ciudadano, habrán dado muestra que de democráticos no tienen nada.
Pero sí mucho (demasiado a mi entender) de patoteros, violentos, autoritarios y sobre todo: fascistas.
Y de eso mis queridos amigos del FpV, no se vuelve.
NOMBRE DEL BLOG
Si es la primera vez que entrás acá, te preguntarás ¿por qué el nombre de este blog, verdad?.
Esto es porque visto y considerando el estado de la Argentina, estimamos que alguien, alguna vez, se debe hacer responsable de lo que nos ha pasado, lo que nos pasa y de lo que nos pasará.
El responsable del sitio es un periodista argentino, independiente, que lleva 17 años detrás de las teclas analizando la realidad nacional.
Te invitamos a seguir nuestras publicaciones y a escuchar el pograma de radio que se emite los días Viernes, desde las 21:00 hs. por FM CRISTAL - Estación de Radio, en su frecuencia de 89.7 Mhz. Si querés escucharnos por internet, copiá y guardá en favoritos esta dirección: www.fmcristal897.com (haciendo click en el ícono de ESCUCHAR RADIO EN VIVO).
¡Volvé Cobos, te perdonamos!
Los
problemas judiciales para el vicepresidente Amado Boudou amenazan con
multiplicarse. A la causa en la que se lo investiga por supuestas
negociaciones incompatibles con su cargo, se sumaron otras dos denuncias
: una por enriquecimiento ilícito, que esta semana cobrará un nuevo
impulso, y otra, presentada tras las acusaciones que formuló anteayer en
el Senado, por los supuestos delitos de sedición, incumplimiento de los
deberes de funcionario público y coacción.
La última presentación fue del dirigente Juan Ricardo Mussa, un denunciante habitual, que recayó en el juzgado federal de Marcelo Martínez De Giorgi.
Mussa pidió que se cite a testimoniar al presidente de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi; al dueño de Boldt, Antonio Tabanelli; al procurador general de la Nación, Esteban Righi; a los miembros del estudio de abogados García, Labat, Musso y Righi, y a Héctor Magnetto, CEO de Clarín, todos aludidos por el vicepresidente en sus denuncias públicas. "Boudou, en una inusual forma, amenazó, coaccionó y violó prohibiciones e incompatibilidades castigadas en la ley de ética pública y en el Código Penal", señaló Mussa.
La otra denuncia de enriquecimiento ilícito lleva ya un mes. Recayó en el juzgado federal de Ariel Lijo y el fiscal a cargo es Jorge Di Lello. La presentación fue realizada por el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten y el periodista Cristian Sanz.
La última presentación fue del dirigente Juan Ricardo Mussa, un denunciante habitual, que recayó en el juzgado federal de Marcelo Martínez De Giorgi.
Mussa pidió que se cite a testimoniar al presidente de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi; al dueño de Boldt, Antonio Tabanelli; al procurador general de la Nación, Esteban Righi; a los miembros del estudio de abogados García, Labat, Musso y Righi, y a Héctor Magnetto, CEO de Clarín, todos aludidos por el vicepresidente en sus denuncias públicas. "Boudou, en una inusual forma, amenazó, coaccionó y violó prohibiciones e incompatibilidades castigadas en la ley de ética pública y en el Código Penal", señaló Mussa.
La otra denuncia de enriquecimiento ilícito lleva ya un mes. Recayó en el juzgado federal de Ariel Lijo y el fiscal a cargo es Jorge Di Lello. La presentación fue realizada por el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten y el periodista Cristian Sanz.
La denuncia reúne las informaciones que se fueron publicando sobre las sociedades comerciales en las que participa el vicepresidente y otras vinculadas con personas que serían de su conocimiento.
Además, pide que se investigue la compra de su departamento de Puerto Madero, allanado el miércoles último, y la supuesta adquisición de "terrenos en el exclusivo country del Partido de la Costa, denominado Costa Esmeralda".
También solicitó que se indague sobre "su participación accionaria directa o indirecta" en las sociedades investigadas en el caso Ciccone. La denuncia menciona a los titulares de esas sociedades y la forma en que se entrecruzan sus nombres en otras empresas. La denuncia se refiere a "suculentas sumas de dinero depositadas en cuentas bancarias locales, como Banco de la Nación Argentina, Banco Francés, American Express y Citibank, lo que no se condice con su sueldo de empleado público".
Además, Boudou tiene otra causa abierta en el juzgado de Claudio Bonadio por problemas de papeles con un auto que era de su propiedad.
Los cargos
Negociaciones incompatibles. La investigación está a cargo del juez Daniel Rafecas, junto con el fiscal Carlos Rívolo, en relación con el levantamiento de la quiebra de la empresa Ciccone. Quieren saber si el vicepresidente se interesó en el asunto para favorecerse él o a terceros. También se investiga si hubo lavado de dinero por parte de los empresarios.
Enriquecimiento ilícito. El juez Ariel Lijo tiene esta causa desde hace un mes. El fiscal Jorge Di Lello analiza pedir medidas sobre el patrimonio del vicepresidente, una vez que certifique que no se investiga otra denuncia similar.
Coacción y sedición. La denuncia recayó en el juez Marcelo Martínez de Giorgi, por las últimas denuncias del vicepresidente contra el juez Rafecas, empresarios y funcionarios. FUENTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)